21.4 C
Praia da Luz
lunes, octubre 3, 2022

spot_img

Volumen 8 Páginas 1957 a 1958 Diligencia de confrontación (re: Murat)

ACTA DE CAREO

—- El día 11 de julio, a las 10:00 horas, en las dependencias del Departamento de Investigación Criminal de la Policía Judicial de Portimao, ante mí, Paulo Ferreira, Inspector, y el Dr. Guilhermino Encarnacao, Subdirector Nacional de Policía Judicial, compareció el acusado ROBERT JAMES QUERIOL EVELEIGH MURAT, ya identificado en el expediente, para proceder a su interrogatorio. Continuando con la labor de interrogatorio [previa] y habiéndose apreciado contradicciones entre lo manifestado por el imputado y lo manifestado por los testigos, RACHEL MARIAMMA JEAN MAMPILLY, RUSSEL JAMES O’BRIEN, y FIONA ELAINE PAYNE, todos ellos también debidamente identificados en el expediente, dado que en las declaraciones de estas personas existen claras contradicciones con las respuestas del imputado, se procedió a la presente labor.
—- Esta labor se realizó en presencia del abogado defensor del imputado, Dr. Francisco Pagarete, así como de la Sra. Carla E., traductora e intérprete que tradujo todas las declaraciones al inglés y viceversa, habiéndose iniciado la misma a las 12:00 horas.
—- Por la primera confrontadora, RACHEL MARIAMMA JEAN MAMPILLY se dijo que se ratifica en su declaración que consta a los folios 1212 y siguientes del expediente, es decir, que vio al acusado presente en este careo sobre las 23h30 del día 03 de mayo de 2007 en las circunstancias que deja claras en el documento [arriba].
—- Por el segundo confrontador, RUSSEL JAMES O’BRIEN se dijo que confirma su testimonio recogido en los folios 1320 y 1321, concretamente cuando dice que vio al acusado ROBERT MURAT la noche en que ocurrieron los hechos ahora investigados, es decir, la noche en que desapareció Madeleine, sobre la 01:00 de la madrugada del pasado 04 de mayo, [y] en todo lo demás confirma su testimonio en lo que dice respecto al contacto que tuvo con el acusado.
—- De la tercera confrontada, FIONA ELAINE PAYNE se dijo que confirma su testimonio consignado a fojas 1323 y 1324, es decir cuando dice que vio al acusado por primera vez, personalmente, la noche del 03 de mayo alrededor de las 23h30 afuera, junto a la puerta del departamento de los McCann en compañía de oficiales de la GNR que mientras tanto ya habían llegado al lugar. En todo lo demás confirma el “circunstancialismo” [todas las circunstancias] del acercamiento que hizo al acusado.
—- Por el cuarto confrontador el acusado ROBERT JAMES QUERIOL EVELEIGH MURAT se dijo que es una mentira [fabricación] lo que los otros confrontadores habían dicho porque en esa noche de la desaparición de Madeleine él no estaba ni había estado en ese lugar, no habiendo en la noche del 03 de mayo de 2007 ni siquiera salido de [dejado] su casa.
—- Nada más fue declarado por los confrontadores, este documento habiéndoseles leído les pareció conforme (con sus declaraciones hechas) va a ser firmado por todos los participantes.

Related Articles

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

AYUDANOS A MANTENER EL SITIO

        TO HELP KEEP THIS SITE ON LINE

 

Síguenos

24SuscriptoresSuscribirte
- MUY IMPORTANTE -spot_img

Latest Articles