20.8 C
Praia da Luz
martes, octubre 4, 2022

spot_img

Volumen 2 Páginas 401 a 403 Declaración de Tiago Pires Luz da Silva 2007.05.07

Fecha/hora: 2007/05/07 18H15
Técnico auxiliar de mantenimiento
Portugués

Con respecto a la cuestión del proceso dijo;
. Que viene al proceso como testigo;
. Trabaja en el Luz Ocean Club (LOC) desde hace aproximadamente tres años y cuatro meses, siempre en el servicio de mantenimiento del club;
. Este es su primer trabajo;
. Antes de esto completó el noveno año de la escuela;
. Gana unos 500 euros al mes, y almuerza en el club con comida que trae de casa;
. Tiene un horario de trabajo fijo que comprende las horas de 09H00 a 18H00, con una pausa entre las 13H00 y las 14H00 para comer;
. Normalmente, no sale del establecimiento, tomando café con sus compañeros de trabajo en el bar de la piscina de adultos;
. Su actividad laboral diaria se sitúa junto a la recepción principal, el local conocido como Palm Bay;
. Allí, un recepcionista registra las solicitudes de servicio y es su deber dirigirse al domicilio en cuestión, junto con la solicitud, para realizar el trabajo en cuestión, que puede ser reparación de tuberías, electricidad, pequeñas reparaciones en pintura, entre otros;
. El testigo no tiene una zona de trabajo definida, y es enviado a donde sea necesario;
. Interrogado, afirma que no conoce a los padres de la pequeña Madeleine, la niña desaparecida, y que estaban alojados en el bloque 5, en el apartamento A;
. Tampoco conoce a ninguno de los otros elementos que acompañaban al grupo alojado en el apartamento en cuestión;
. Tampoco conoce la fecha en la que estas personas llegaron al club;
. En este sentido, afirma que no realizó ningún servicio en el apartamento que ocupaban, pero sabe que Luis y Mario, sus compañeros, fueron enviados allí en relación con una solicitud de reparación de una persiana y para dar explicaciones sobre el funcionamiento de la lavadora. Supone que la familia de Madeleine ya estaba allí;
. Después de ver una fotografía de la pequeña Madeleine, afirma que nunca vio a esa niña;
. El día de la desaparición de la niña, esa mañana siguiente (04/05/07), hacia las 01H23, recibió una llamada telefónica del sector de reservas del COL a la que no respondió. Lo sabe porque el número apareció en su móvil;
. Cuando sonó el teléfono, él estaba durmiendo y al mirar la “pantalla” del móvil le pareció que lo que estaba grabado era el nombre de “Relvas”, en lugar de “Reservas”, y pensó que era un amigo suyo que suele llamar a shim a horas intempestivas, ya embriagado;
. Fue alrededor de 08H20/08H30 de este mismo día cuando llamaron de nuevo ‘esta vez era Nuno, su colega, pidiendo al testigo que preste especial atención a un niño desaparecido’ un niño de 3 años desaparecido desde ayer, vestido con pijama, en su camino a la LOC;
. En su camino al trabajo, no vio observar nada que ayudara a localizar al niño;
. Se dirigió de Burgau a Luz, en su coche, acompañado de su novia que también fue informada;
. Interrogado, afirma que no notó, en ningún momento, a alguien con un comportamiento inusual, que pudiera en alguna forma, estar relacionado con el niño desaparecido;
. En caso de que se produzca alguna situación, conoce perfectamente el procedimiento que debe seguir, que es, la comunicación con las autoridades, que llevaría a cabo sin reservas;
. Aclara que está a disposición de las autoridades para todo lo que sea necesario;
. Y nada más decir, Tras leer la declaración, la encuentra conforme y la firma;
. El documento está debidamente firmado por mí – José Luisa, Inspector de esta Policia Judiciara

Related Articles

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

AYUDANOS A MANTENER EL SITIO

        TO HELP KEEP THIS SITE ON LINE

 

Síguenos

24SuscriptoresSuscribirte
- MUY IMPORTANTE -spot_img

Latest Articles